如何挑选SAT词汇书？

说3点吧。

 1 SAT单词书是怎么来的?  

单词书这个概念其实在国外是非常模糊的，语言的使用本来就不应该有限制。而对于我们这种foreign learners而言，我们并没有母语者的语言环境。因此如果没有词汇书进行引导，我们的词汇积累会变得相当盲目。  如果说国内考试类的单词书是以考试大纲为基础的话，那么国外考试(雅思、托福、SAT、ACT、GRE)的单词书就是以已有真题为基础。市面上已有的单词书，其区别无非就是选择作为基础的真题有所不同而已。它们把作为语料库的真题进行文本分析，统计词频，然后排序，排除较简单的通识单词以及特别难的学术单词，最后得到的就是我们手里的单词书了。  而正是基于庞大的真题语料库，Barron 3500和Direct Hits这两本单词书才能在老SAT考试中被捧上altar。 

 2 为什么Barron 3500和Direct Hits不那么管用了?  

对于老SAT而言，词汇书的选择从来都不是一个问题：长期备考用Barron 3500，短期备考或者冲刺复习用Direct Hits。然而这两本名声在外，地位堪称SAT词汇Bible的书，却随着SAT的改版，命中率直线下降。  对于Barron 3500而言，这一现象还不严重，大概还有70%左右的单词是有效的。(然而多了30%无效词汇还不是主要问题，问题是多出了相当一部分“托福以上，巴朗未满”的偏基础词汇。)Direct Hits则直接变得惨不忍睹，从Direct Hits变成了20% Hits。  造成这一现象的原因有两个：第一，新SAT取消了词汇填空部分，大大降低了难词偏词的出现几率;第二，新SAT的文章选取范围变广，以社会科学文章为例，甚至有选到Vogue中的文章，使得整体的可读性变强，生僻词变少。  

3 什么样的单词书才管用 

 理论上来说，只有SAT考试的语料库积累到一定程度之后(其标志是题源出现可观的重复)，才能进行以上说的文本分析和筛选的过程。因此，目前是没有最好的单词书的。  那么我们可以退而求其次，追求相对好的单词书，这些相对好的单词书做出了非常多的尝试，比如：根据已有的文章选取来推断大概的文章风格，继而拓展语料库;深挖已有的官方文章，提高词汇选取标准;借鉴老赛达，推陈出新，做出新的解读;参考邻居(ACT)的文章等等。